Trump banni de Twitter: Ces élus français crient à la censure
POLITIQUE - Le 45e président des États-Unis, chef de la première puissance mondiale, vient d’être banni de Twitter, comme aurait pu l’être un quelconque troll anonyme et menaçant. Une décision confirmée par l’entreprise à l’oiseau bleu vendredi...
admin
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
POLITIQUE - Le 45e président des États-Unis, chef de la première puissance mondiale, vient d’être banni de Twitter, comme aurait pu l’être un quelconque troll anonyme et menaçant. Une décision confirmée par l’entreprise à l’oiseau bleu vendredi 8 janvier, à quelques encablures de la fin de mandat du milliardaire, saluée par bon nombre de responsables démocrates et adversaires de Donald Trump.
Mais trois jours après les émeutes mortelles au Congrès, révélatrices des fractures qui parcourent la société américaine, les hourras ne sont pas unanimes.
Sans surprise, des deux côtés de l’Atlantique, une partie de la classe politique fustige la volonté de “censurer” le président populiste. En France, on les retrouve surtout à l’extrême droite où Marine Le Pen, Louis Aliot, Florian Philippot ou Gilbert Collard ont tous réagi, sur Twitter, pour dénoncer la décision de Twitter.
“Cela n’aide certainement pas la démocratie”
Mais d’autres, adversaires de Donald Trump, partagent ces doutes. C’est le cas du secrétaire d’État chargé de la Transition numérique Cédric O, et la présidente déléguée des députés LREM Aurore Bergé. “On peut combattre Trump et le chaos qu’il a entraîné, mais refuser de se réjouir de voir les GAFA décider seuls, sans contrôle du juge, sans recours possible, quel président en exercice a le droit d’avoir un compte ou non sur Twitter”, s’inquiète la députée des Yvelines sur le réseau social, avant de trancher: “cela n’aide certainement pas la démocratie.”
On peut combattre Trump et le chaos qu'il a entraîné mais refuser de se réjouir de voir les GAFA décider seuls, sans contrôle du juge, sans recours possible, quel président en exercice a le droit d'avoir un compte ou non sur Twitter.
— Aurore Bergé (@auroreberge) January 9, 2021
Cela n'aide certainement pas la démocratie. https://t.co/QhDpMFQDBg
Mêmes réserves pour Cédric O. Si le secrétaire d’État au Numérique juge que la fermeture du compte de Donald Trump “peut se justifier” dans l’urgence de la situation américaine, il estime qu’elle pose “des questions fondamentales.”
“La régulation du débat public par les principaux réseaux sociaux” au regard de leurs seuls règles et conditions d’utilisation est “pour le moins un peu court d’un point de vue démocratique”, écrit le responsable gouvernemental, relevant, dans un langage plus policé, les mêmes enjeux soulevés par Aurore Bergé.
La fermeture du compte de Donald Trump par @Twitter, si elle peut se justifier par une forme de prophylaxie d’urgence, n’en pose pas moins des questions fondamentales. La régulation du débat public par les principaux réseaux sociaux au regard de leurs seuls CGU...
— Cédric O (@cedric_o) January 9, 2021
...alors qu’ils sont devenus de véritables espaces publics et rassemblent des milliards de citoyens, cela semble pour le moins un peu court d’un point de vue démocratique. Au-delà de la haine en ligne, nous avons besoin d’inventer une nouvelle forme de supervision démocratique.
— Cédric O (@cedric_o) January 9, 2021
Chez Les Républicains, Constance Le Grip pointe, elle aussi, avec effarement, la puissance des “GAFA”, capables de décider “seuls” de “qui peut bénéficier du droit d’expression.”
“Stupéfiant”, ou “inquiétant”, selon les mots de la députée des Hauts-de-Seine, alors que Donald Trump a, en partie, bâti sa popularité sur le réseau social à l’oiseau bleu avant d’en faire, une fois président, l’un de ses premiers vecteurs de communication.
Stupéfiant!!Comment en sommes-nous arrivés là?!Que les GAFA décident seuls,hors de tout contrôle,de tout recours,de qui peut bénéficier du droit d'expression est inquiétant! https://t.co/88h3LwrLI0
— Constance Le Grip (@ConstanceLeGrip) January 9, 2021
Twitter accusé de lâcheté
Plus à droite, au Rassemblement national, Marine Le Pen, Gilbert Collard ou Louis Alliot agitent eux aussi le spectre du “bâillon”.
“Dans l’ordre des atteintes portées à la liberté d’expression dans une ‘démocratie’, c’est la plus grave jamais commise. Attention! Le bâillon de l’un peut devenir la muselière de l’autre”, écrit le premier sur Twitter. La seconde ajoute que “la purge des géants du numérique contre ses partisans, devraient indigner tout citoyen attaché à la démocratie.”
La suspension du compte de Trump, la purge des géants du numérique contre ses partisans, devraient indigner tout citoyen attaché à la démocratie.
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) January 9, 2021
Où s’arrêtera ce contrôle de toute opinion dissidente ? Qui, demain, sera effacé numériquement sans possibilité de se défendre ? MLP pic.twitter.com/iDdtD3yryS
#Twitter suspend le compte de #Trump de façon permanente: dans l’ordre des atteintes portées à la liberté d’expression dans une "démocratie", c’est la plus grave jamais commise. Attention ! Le bâillon de l’un peut devenir la muselière de l’autre ! Battons-nous contre la censure ! pic.twitter.com/N0hfrZFmRt
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) January 9, 2021
Outre ces accusations de censure, il est un autre grief fait au réseau social. Celui de la lâcheté, ou de l’hypocrisie. Certains internautes, élus ou observateurs regrettent de voir Twitter agir à l’encontre du président américain à treize jours seulement de la fin de son mandat.
D’autres, parfois les mêmes, pointent la réticence de l’entreprise à s’attaquer à des dirigeants ou nations, moins vertueuses en matière de liberté publiques que Donald Trump. “Les mêmes GAFA n’ont pas la même prévention pour supprimer les comptes diplomatiques de propagande d’Etats dans lesquels la démocratie n’a jamais existé et dont les populations n’ont pas le droit d’avoir des comptes ouverts”, s’agace encore Aurore Bergé sur les réseaux sociaux.
Ces mêmes critiques s’élèvent outre-Atlantique où la décision a été accueille avec plus de colère et de mépris que de soulagement, selon l’AFP. Outre les soutiens du président, qui accusent les réseaux sociaux de le blâmer sur la base de leurs préjugés, des voix montent au créneau, à gauche, pour mettre en garde contre de possibles atteintes à la liberté d’expression. Pour Kate Ruane de la puissante association de défense des droits civiques ACLU, “tout le monde devrait s’inquiéter” face à la décision de Twitter.
À voir également sur Le HuffPost: Avant Washington, un autre Capitole avait déjà été envahi par des “patriotes” américains
